Agosti 07 (IPS) – CIVICUS inazungumza na Darío Iza Pilaquinga, rais wa Watu wa Kitu Kara wa taifa la Kichwa la Ecuador, kuhusu uamuzi wa mahakama wa kihistoria ambao ulitumia kifungu cha katiba kinachotambua haki za asili.
Mnamo tarehe 5 Julai, mahakama ya Ecuador ilitoa uamuzi wa kutambua haki za Mto Machángara, unaopitia mji mkuu wa nchi hiyo, Quito. Wakati nchi nyingine katika eneo hilo zinatambua haki ya watu kwa mazingira yenye afya, Katiba ya Ecuador pia inatambua haki ya vipengele vya asili kutodhalilishwa. Kesi ya kulinda haki za mto huo, iliyoathiriwa na viwango vya juu vya uchafuzi wa mazingira, iliwasilishwa na watu wa Asili wa Kitu Kara. Kama matokeo ya uamuzi huo, Manispaa ya Wilaya ya Metropolitan ya Quito lazima itoe mpango wa kusafisha mto.
Je, Katiba ya Ekuado inatambua haki gani kwa vipengele vya asili?
Katiba inatambua asili kama somo la haki. Kwa vitendo, mtu yeyote au jumuiya inaweza kudai kwamba mamlaka iheshimu haki za asili. Katiba pia inaweka haki ya kurejesha mazingira, ambayo ina maana kwamba serikali lazima iondoe au kupunguza madhara ya shughuli za binadamu kwa mazingira.
Ukweli kwamba Ecuador inatambua haki za asili unakinzana na dhana za kisheria za kimagharibi, lakini kwetu sisi ni suala linaloenda zaidi ya eneo la kisheria na hata la mazingira. Kwa watu wa kiasili, mito na milima ni vitu vitakatifu vya kipekee ambavyo lazima vilindwe na kuhifadhiwa.
Je, ni mbinu gani ambazo harakati za kijamii za Ekuador hutumia kudai ulinzi wa mazingira?
Wananchi na jamii za wenyeji wanadai sera za umma zinazotambua ukiukaji wa haki za asili. Hata hivyo, kwa sababu hatutaki kutegemea dhamira inayobadilika ya tawala zinazofuatana, tunaona maamuzi ya mahakama kama chombo cha msingi cha kuhakikisha haki, ikiwa ni pamoja na ulinzi wa mazingira wa muda mrefu.
Kupitia madai, tumepata maamuzi ya Mahakama ya Kikatiba ambayo huweka sheria wazi na kuwalazimu maafisa wote wa umma kulinda mito, bila kujali mabadiliko katika serikali. Maamuzi haya yanalazimisha taasisi kufafanua sera ya umma kwa athari hiyo na kuwaweka raia kuheshimu maumbile na kufahamu athari za mazingira za vitendo vyao.
Hatimaye, tunaendesha kampeni za vyombo vya habari ili kuwafahamisha umma kuhusu viwango vya uchafuzi wa mito na kuandaa kuzoa takataka za jamii. Kampeni hizi ni muhimu kwa sababu, hata kama serikali itajiwekea malengo kabambe, haiwezi kuyafanikisha bila kuwepo kwa ushiriki wa watu.
Kwa nini ulifungua kesi ya kulinda Mto Macángara?
Mto Machangara, ambao unapita kupitia Quito, ni mwingi sana Kuchafuliwa. Inaonekana zaidi kama mfereji wa maji machafu wazi kuliko mto. Tunaamini kwamba kwa kushindwa kusafisha maji yake, mamlaka ya Quito inakiuka haki ya watu wa Quito kwa mazingira yenye afya na haki ya mto wenyewe kutodhalilishwa au kuchafuliwa.
Wakati watu wa Kitu Kara, pamoja na jumuiya na mashirika yao, walipoamua kujiunga na hatua hii ili kutetea haki za mto, jumuiya nyingine za mazingira na kitamaduni zilijiunga nasi. Makundi ya wananchi, wasomi na watafiti walijiunga na sababu hiyo, pamoja na maofisa wa zamani wa manispaa ambao walitoa ushahidi wa ukosefu wa matengenezo na kazi ya uhifadhi kwenye mto huo.
Serikali ya jiji inawajibika moja kwa moja kwa kushindwa kuzuia uchafuzi wa mazingira. Mashirika yake ya umma ni pamoja na Kampuni ya Manispaa ya Umma ya Maji na Usafi wa Mazingira (EPMAPS), inayohusika na usambazaji wa maji ya kunywa na maji taka. Asilimia tatu tu ya maji machafu yanatibiwa, wakati iliyobaki hutolewa moja kwa moja kwenye mto. Hii inaathiri ubora wa maji na usalama wa mazingira.
Katika kesi yetu, tunaishikilia Manispaa ya Quito kuwajibika kwa uchafuzi wa mto na ukiukaji wa haki zetu. Baada ya kusikiliza mashahidi na wanasayansi, mahakama iligundua kuwa katika baadhi ya maeneo mto huo una asilimia mbili tu ya oksijeni, wakati kiwango cha chini kinachohitajika kwa wanyama na mimea ni asilimia 80. Hii ni kutokana na kuwepo kwa idadi kubwa ya bakteria, vimelea na virusi vinavyotumia oksijeni katika maji.
Katika uamuzi wake, mahakama ilitambua kuwa haki za mto huo zinakiukwa na kueleza kuwa manispaa lazima isafishe mto huo na kuandaa mbinu sambamba na wananchi ili kuwaelimisha kuhusu umuhimu wa kulinda mazingira.
Uamuzi huu wa kihistoria sio wa kwanza: karibu miaka miwili iliyopita kulikuwa na uamuzi kama huo kuhusu Mto Monjas. Ingawa kila kesi ni ya kipekee, maamuzi yote mawili yanawapa wengine nchini Ekuado zana za kisheria wanazohitaji kudai ulinzi wa mito yao – kama vile watu katika jimbo la Pastaza, ambao wameanza kudai kutambuliwa kwa Mto Puyo kama somo la haki.
Je, serikali ya manispaa imechukua hatua gani?
Tangu mwanzo, serikali ya jiji ilijaribu kususia kesi hiyo. Walianza kwa kusema kwamba wakili wetu alikuwa na mgongano wa kimaslahi kwa sababu alikuwa jaji katika Mahakama ya Kikatiba katika kesi ya Monjas River. Lakini hakimu alikataa hii.
Kisha walijaribu kuchukua fursa ya ujinga wetu kutufanya tufute kesi. Siku chache kabla ya kusikilizwa kwa kesi hiyo, walituita kwenye kikao ambapo walituhimiza pia kuishtaki Wizara ya Mazingira inayohusika na mito na kutoa vibali, pamoja na EPMAPS. Lakini mawakili wetu walituambia kwamba ikiwa tutaomba kujumuishwa kwa washtakiwa wengine, mchakato uliopo unaweza kutangazwa kuwa batili.
Mara baada ya mchakato huo kuanza, meya alienda kwenye vyombo vya habari kutangaza kuwa mradi wa ujenzi wa mitambo 27 ya matibabu umeidhinishwa, ili kuonyesha anashughulikia tatizo hilo. Tulipouliza na kupata taarifa zaidi, tuligundua kwamba moja ya mitambo mikuu iliyopendekezwa, ambayo ingesafisha sehemu kubwa ya maji taka, itajengwa kwenye ardhi ambayo ilikuwa sehemu ya jamii ya mababu wa Llano Grande, ambayo ilikuwa bado haijashauriwa. . Kwa maneno mengine, haki ya jumuia za Wenyeji kupata ridhaa ya bure, ya awali na ya taarifa ilikuwa inakiukwa.
Hata kama manispaa ingefanya mashauriano hayo na jumuiya ikatoa ridhaa yake, mradi haungeweza kutekelezwa kwa urahisi, kwa sababu ungeharibu eneo la kiakiolojia na kilimo na hifadhi ya msitu mkavu wa Andinska, kukiuka haki za asili. Kwa kifupi, manispaa ilikuwa inajaribu kutatua tatizo moja kwa kuunda jingine. Tulipopinga, walitushtumu kwa kuzuia matendo yao kutatua tatizo tuliloanzisha.
Hatimaye, mwitikio wao kwa uamuzi huo pia ulikuwa mbaya: serikali ya jiji ilikata rufaa dhidi ya uamuzi huo na kuendeleza kampeni kubwa ya mitandao ya kijamii ili kuhalalisha msimamo wake. Hii ilichochewa na uanzishaji wa kampeni ya troll dhidi yetu, pamoja na kuingilia kati kwa vikundi vingine vinavyojaribu kuchukua fursa ya hali hiyo katika vita vyao dhidi ya utawala wa sasa wa manispaa.
Hata hivyo, tuna matumaini. Tunaamini kwamba Mahakama ya Mkoa na ikifikiwa, Mahakama ya Kitaifa itaidhinisha uamuzi huo, kwa sababu ukiukwaji wa haki tuliokemea uko wazi na dhahiri.
Nafasi ya kiraia nchini Ecuador imekadiriwa 'kuzuiliwa' na Mfuatiliaji wa CIVICUS.
Wasiliana na Darío Iza kupitia yake Instagram ukurasa na kufuata @daroizap kwenye Twitter.
© Inter Press Service (2024) — Haki Zote ZimehifadhiwaChanzo asili: Inter Press Service
