MONTEVIDEO, Uruguay, Oktoba 04 (IPS) – Ofisi ya Umoja wa Mataifa ya Madawa ya Kulevya na Uhalifu pongezi Mkataba wa Uhalifu wa Mtandao uliokubaliwa hivi majuzi kama 'hatua ya kihistoria' katika kushirikiana ili kukabiliana na hatari za mtandaoni. Lakini mashirika ya haki za binadamu hayana uhakika sana.
Kwa bahati mbaya, azimio ambayo ilianza mchakato, iliyopitishwa na Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa mnamo Desemba 2019, ilikuwa kufadhiliwa na Urusi ya kimabavu na kuungwa mkono na baadhi ya walimwengu majimbo mengi kandamizi. Baadhi yao tayari walikuwa na sheria za makosa ya mtandao wanazotumia kukandamiza upinzani halali. Nyingi zaidi wamepitisha sheria zinazofanana tangu hapo.
Wakati azimio la Urusi lilipopigiwa kura, EU, USA na mataifa mengine mengi, pamoja na mashirika ya haki za binadamu na haki za kidijitali, alihimiza mataifa ya kukataa. Lakini mara baada ya azimio hilo kupitishwa, ilibidi washirikiane na mchakato huo ili kujaribu kuzuia matokeo mabaya zaidi: mkataba usio na ulinzi wa haki za binadamu ambao ungeweza kutumika kama chombo cha ukandamizaji.
Walifanikiwa kupunguza baadhi ya vipengele vibaya zaidi vya rasimu za mapema, lakini matokeo bado yanaacha kuhitajika.
Mchakato wa mkataba
Azimio la Desemba 2019 lilianzisha kamati ya muda (AHC) kuongoza mazungumzo, yaliyo wazi kwa ushiriki wa nchi zote wanachama wa Umoja wa Mataifa pamoja na wengine kama waangalizi, ikiwa ni pamoja na mashirika ya kiraia.
Gonjwa hilo lilichelewesha mchakato huo, na mkutano wa kwanza wa AHC, uliozingatia sheria za kiutaratibu, ulifanyika katikati ya 2021. Pendekezo la Brazil la kutaka kura ya thuluthi mbili kwa maamuzi wakati mataifa hayakuweza kufikia muafaka lilishinda sheria rahisi ya wengi inayopendelewa na Urusi. AHC iliidhinisha orodha ya wadau wanaostahiki, ikiwa ni pamoja na mashirika ya kiraia (CSOs), taasisi za kitaaluma na wawakilishi wa sekta binafsi.
Kikao cha kwanza cha mazungumzo mnamo Februari 2022 kilichukua uamuzi mwingine muhimu: mashauriano yangefanyika kati ya mazungumzo, ikijumuisha kwa AZAKi, kutoa maoni na maoni. AZAKi nyingi za haki za binadamu na haki za kidijitali zilishiriki, mara nyingi zikifanya kazi katika miungano. Walitoa mawasilisho yaliyoandikwa, walihudhuria mikutano ya ana kwa ana na mtandaoni na walifanya uingiliaji wa mdomo.
Udhibiti wa uharibifu
Kabla ya kikao cha kwanza cha mazungumzo, baadhi ya mashirika na wataalam 130 walitia saini barua wakiitaka AHC kuhakikisha mkataba huo unajumuisha ulinzi wa haki za binadamu, wakionya kwamba vinginevyo unaweza kuwa 'silaha yenye nguvu ya ukandamizaji'. Walikuwa wakipinga mataifa mengi ambayo hayakukubali ulinzi wa haki za binadamu ulihitajika.
Kufikia Aprili 2022, majimbo mengi ambayo hapo awali yalipinga mkataba huo yalikuwa yameanza kushiriki kikamilifu, kwa hivyo mashirika ya kiraia yalilenga kudhibiti uharibifu. Kufikia wakati huo ilikuwa dhahiri hakukuwa na ufafanuzi wazi wa kile kinachojumuisha uhalifu wa mtandaoni na uhalifu ambao mkataba unapaswa kudhibiti. Mataifa kadhaa yalishinikiza kwa ukali masharti mapana na yasiyoeleweka ambayo walidai yanahitajika ili kupambana na itikadi kali, matamshi ya chuki na ugaidi.
Mashirika ya kiraia alisisitiza mkataba huo haufai kuwa mpana kupita kiasi na unapaswa kufunika tu uhalifu mkuu wa mtandaoni au uhalifu unaotegemea mtandao: uhalifu unaotendwa dhidi ya mifumo ya kompyuta, mitandao na data, ikiwa ni pamoja na udukuzi, kuingiliwa kwa mfumo wa kompyuta, ransomware na uenezaji wa programu hasidi. Na hata wakati wa kushughulikia uhalifu huu, jumuiya za kiraia zilionya, vifungu vya mkataba havipaswi kutumika kwa utafiti wa usalama, kazi ya watoa taarifa na hatua nyingine zinazonufaisha umma.
Mashirika ya kiraia yalisisitiza kutengwa kwa uhalifu unaowezeshwa na mtandao: ule ambao unaweza kuwezeshwa na ICT lakini pia unaweza kufanywa bila ya hayo, kama vile biashara ya silaha na dawa za kulevya, utakatishaji fedha haramu na usambazaji wa bidhaa ghushi. Aina hii inaweza kujumuisha makosa mengi ambayo yanaweza kukandamiza zoezi la mtandaoni la uhuru wa raia.
Jambo kuu la pili lilikuwa ni upeo na masharti ya ushirikiano wa kimataifa. Hapa pia mashirika ya kiraia yalihimiza ufafanuzi wazi na upeo finyu. Ilisema kuwa ikiwa haijafafanuliwa wazi, mipango ya ushirikiano inaweza kumaanisha ufuatiliaji ulioimarishwa na kushiriki kwa wingi data, kukiuka masharti ya faragha na ulinzi wa data. Ilionya kwamba kutokana na kukosekana kwa kanuni ya uhalifu wa pande mbili – ambayo ina maana kuwa uhamishoni unaweza kutumika tu kwa kitendo ambacho kinajumuisha uhalifu katika nchi zote mbili zinazofanya ombi hilo na yule anayepokea – mamlaka za serikali zinaweza kufanywa kuchunguza shughuli ambazo sio. t uhalifu katika nchi zao kwa niaba ya mataifa mengine. Wanaweza kuwa watekelezaji wa ukandamizaji wa wengine.
Makampuni ya teknolojia pia yalishiriki wasiwasi wa mashirika ya kiraia kuhusu uwezekano wa ufuatiliaji wa kina wa kielektroniki kwa jina la kupambana na uhalifu.
Haki za binadamu kuwekwa pembeni
Wawakilishi wa vyama vya kiraia wanaona rasimu ya mwisho kama si mbaya kama ingeweza kuwa, lakini bado inakosa ulinzi wa wazi, mahususi na unaotekelezeka wa haki za binadamu. Badala ya kuzitumia kama viwango vya kimataifa, mkataba huo unaacha ulinzi wa haki za binadamu kwa sheria za ndani za kila nchi.
Utetezi wa mashirika ya kiraia ulipelekea kuboreshwa kwa rasimu za kwanza, ikijumuisha makala iliyopanuliwa juu ya haki za binadamu ambayo inarejelea uhuru wa raia, na kujumuishwa kwa haki ya kupata suluhu la ufanisi katika kifungu cha masharti na ulinzi. Majaribio ya wazi zaidi ya kuweka silaha kwenye mkataba ili kuharamisha kujieleza hayakufaulu, ingawa baadhi ya uhalifu unaowezeshwa na mtandao bado uliingia kwenye maandishi. Shughuli za wanahabari, watafiti wa usalama na watoa taarifa hazijalindwa vya kutosha.
Mkataba huu unajumuisha sura kuhusu uhalifu dhidi ya mifumo ya kompyuta, mitandao na data, pamoja na idadi ndogo ya uhalifu unaowezeshwa na mtandao, kama vile unyanyasaji wa kingono kwa watoto. Lakini wakati orodha ya uhalifu ni finyu kuliko ilivyopendekezwa hapo awali, wigo wa ushirikiano katika kukusanya na kushiriki data ukawa. pana zaidikuibua hatari halisi za unyanyasaji wa serikali kwa njia ya ufuatiliaji na uvamizi wa faragha.
Bado wakati
Haijaisha. Nakala ya mwisho hivi karibuni itapigiwa kura na nchi wanachama katika Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa na, ikizingatiwa kuwa wengi wameidhinisha, mataifa yatahitaji kuidhinisha mkataba huo. Angalau uidhinishaji 40 utahitajika kabla ya kuanza kutumika, mchakato ambao huenda ukachukua miaka kadhaa. Miaka miwili baada ya Baraza Kuu kupiga kura, mazungumzo yanatarajiwa kuanza kuhusu itifaki ya ziada inayohusu uhalifu zaidi, ambayo haitakamilika hadi majimbo 60 yatakapoidhinisha mkataba huo. Mashirika ya kiraia yanahofia kuwa huu ndio wakati mapendekezo mabaya zaidi ya kuharamisha hotuba yataibuka tena.
Mashirika ya kiraia yatafanya himiza serikali kukataa mkataba huo na badala yake kuchukua mtazamo unaozingatia haki za binadamu. Mara baada ya Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa kuidhinisha mkataba huo, mashirika ya kiraia yataonya juu ya hatari inayoleta kwa haki za binadamu na uhuru wa kiraia na kupinga kuidhinishwa.
Kwa au bila mkataba wa kimataifa, mashirika ya kiraia yataendelea kufanya kazi ili kuhakikisha sheria ya uhalifu wa mtandao katika ngazi zote inafikia viwango vya juu zaidi vya haki za binadamu, ikiwa ni pamoja na kuheshimu uhuru wa raia, na haitumiki kama njia ya ukandamizaji.
Inés M. Pousadela ni Mtaalamu Mwandamizi wa Utafiti wa CIVICUS, mkurugenzi mwenza na mwandishi wa Lenzi ya CIVICUS na mwandishi mwenza wa Ripoti ya Hali ya Asasi za Kiraia.
Toleo refu la nakala hii linapatikana hapa.
Kwa mahojiano au habari zaidi, tafadhali wasiliana (barua pepe inalindwa).
© Inter Press Service (2024) — Haki Zote ZimehifadhiwaChanzo asili: Inter Press Service
