THE HAGUE & NAIROBI, Des 06 (IPS) – Kenya inakubaliana na nchi nyingi wanachama wa Umoja wa Mataifa kutoa ushahidi mbele ya Mahakama ya Kimataifa ya Haki (ICJ) kwamba sheria ya uwajibikaji wa kimataifa inapaswa kuwajibika kisheria kwa nchi kwa uharibifu mkubwa wa mfumo wa hali ya hewa duniani.
“Nchi zinazowajibika lazima zikomeshe vitendo viovu au kurekebisha uondoaji wowote unaodhuru mfumo wa hali ya hewa na pia kufanya maandalizi kwa uharibifu wote unaosababishwa na uvunjaji wao. Fidia kama hiyo inaweza kuchukua fomu ya fidia kwa hasara na uharibifu. Bila shaka, mahakama haihitaji kutamka kwa uhakika kuhusu fidia katika muktadha wa makosa ya kihistoria,” alisema Phoebe Okowa, wakili wa Kenya na Profesa wa Sheria ya Kimataifa ya Umma.
“Hata hivyo, hii ni fursa adhimu ya kuunganisha mamlaka ya mamlaka (chombo cha sheria) cha sheria ya mkataba wa mabadiliko ya tabianchi na sheria za kimila za kimataifa, ikiwa ni pamoja na kanuni ya uwajibikaji wa pamoja lakini unaotofautishwa, kwa njia ambayo itasaidia mataifa katika kuanzisha mifumo inayoweza kutekelezeka ya fidia. .”
Okowa alikuwa akizungumza kwa niaba ya Kenya katika mahakama ya ICJ, ambapo ni moja ya nchi 98 na mashirika 12 yanayoshiriki katika mikutano ya hadhara inayoendelea, akichangia maoni ya mahakama ya juu ya Umoja wa Mataifa kuhusu wajibu wa mataifa katika kuzuia mabadiliko ya hali ya hewa na kuhakikisha ulinzi wa hali ya hewa. mazingira kwa vizazi vya sasa na vijavyo.
Kesi ya kihistoria inayoendelea ya mabadiliko ya hali ya hewa ilianza Septemba 2021, wakati Kisiwa cha Pasifiki cha Vanuatu kilipotangaza nia yake ya kutafuta maoni ya ushauri kutoka kwa ICJ. Vanuatu iliunga mkono juhudi za kikundi cha vijana—Wanafunzi wa Kisiwa cha Pasifiki Wanaopambana na Mabadiliko ya Tabianchi—ambao walikuwa na wasiwasi kuhusu kuathirika kwa visiwa vidogo vinavyoendelea katika eneo hilo kutokana na mabadiliko ya hali ya hewa.
Kisha Vanuatu ilishawishi nchi nyingine kuunga mkono mpango huu na kuunda kundi kuu la nchi wanachama wa Umoja wa Mataifa kuchukua hatua hiyo mbele ya Baraza Kuu.
Katika kutekeleza ushauri huu, Balozi Halima Mucheke kwa niaba ya Kenya alisema mahakama “imekuwa na washiriki wengi wanaosisitiza kuwepo kwa tishio linalosababishwa na mabadiliko ya hali ya hewa. Kwa kujibu, mahakama hii lazima ilete uwazi kwa sheria, kutokana na mitazamo ya mataifa yanayoendelea, hasa yale ya Afrika, ambapo halijoto inaongezeka kwa kasi zaidi.
“Tunaamini kwamba ufafanuzi wa majukumu yaliyopo ya kisheria utatoa mwongozo unaohitajika kwa mataifa, pamoja na msukumo wa awamu inayofuata ya mazungumzo ya kisiasa. Kenya inakaribisha haswa korti kufuata kanuni za usawa zinazoonyeshwa katika mikataba ya mabadiliko ya hali ya hewa, kama vile kanuni ya majukumu ya kawaida lakini tofauti,” alisema.
Fred Sarufa, Mwakilishi wa Kudumu wa Jimbo Huru la Papua New Guinea katika Umoja wa Mataifa, alisema katika takriban miaka 50 ya utaifa wa nchi hiyo, hii ni mara yao ya kwanza kujitokeza mbele ya ICJ kwa sababu mabadiliko ya hali ya hewa hayawezi tena kupuuzwa. Kisha akaendelea kueleza masuala muhimu yaliyo hatarini.
“Papua New Guinea ni nyumbani kwa na mlinzi wa mazingira tofauti ya kijiofizikia na kijiomorphic, ikiwa ni pamoja na kilomita 20,197 za ukanda wa pwani, kilomita za mraba 40,000 za miamba ya matumbawe, mojawapo ya viwango vya juu zaidi vinavyojulikana vya bioanuwai ya baharini duniani, karibu asilimia 10 ya viumbe hai duniani chini ya asilimia 1 ya eneo lote la ardhi duniani, na eneo la tatu kwa ukubwa duniani la msitu wa mvua wa kitropiki, unaochukua asilimia 77.8 ya eneo lote la ardhi yetu,” aliiambia mahakama.
Kusisitiza kwamba bioanuwai ya Papua New Guinea inahusishwa moja kwa moja na anuwai ya lugha isiyo na kifani, yenye zaidi ya lugha 850 zinazozungumzwa, ambazo ndizo nyingi zaidi ulimwenguni. Pila Niningi, Waziri wa Sheria na Mwanasheria Mkuu wa Papua New Guinea, alijadili njia nyingi ambazo mabadiliko ya hali ya hewa yanaleta uharibifu.
Hizi ni pamoja na “kuwalazimisha watu kuacha ardhi na maeneo ya mababu zao, mabadiliko ya mandhari na mandhari ya bahari, kuvuruga maisha, na kusababisha machafuko ya wenyewe kwa wenyewe kati ya wamiliki wa ardhi wa jadi, kupigana juu ya ardhi na nafasi ndogo. Pia imehatarisha mazao ya chakula, maji na usalama, na kuporomoka kwa mila na desturi za kitamaduni na mifumo asilia ya utawala,” Niningi alisema.
Kuongezeka kwa bahari kumewalazimu wakaazi wa visiwa vya kaskazini mashariki mwa Bougainville na watu wa Veraibari katika jimbo la Ghuba la Papua New Guinea kuacha ardhi ya mababu zao kwa sababu iliziba nyumba na shule zao na kufurika mabaki ya ardhi ya kilimo.
Hii ilisababisha Papua New Guinea kuungana na mataifa mengine ya Pasifiki katika kupitisha, ndani ya mfumo wa Jukwaa la Visiwa vya Pasifiki, Azimio la Mtoto juu ya Usalama wa Kikanda, ambalo linathibitisha, miongoni mwa mengine, kwamba mabadiliko ya hali ya hewa bado ni tishio kubwa zaidi kwa maisha, usalama, na. ustawi wa watu wa Pasifiki.
Kwa upande wake, Kenya iliitaka mahakama kuthibitisha kwamba usaidizi mkubwa wa kifedha na uhamishaji wa teknolojia ni wajibu wa kisheria wala si masuala ya hiari.
Profesa Dkt. Makane Moïse Mbengue kutoka Umoja wa Afrika aliiambia Mahakama kuwa suala lililopo ni kuhusu haki ya hali ya hewa, kwani “mabadiliko ya hali ya hewa ni jambo ambalo halijasababishwa na mataifa yote kwa usawa, na wala mataifa yote hayatapata athari zake kwa usawa.”
Alisisitiza kuwa sayansi hutumika kama msingi wa haki ya hali ya hewa kwa mataifa, watu, na watu binafsi walioathiriwa na mabadiliko ya hali ya hewa, akisisitiza umuhimu wa kulinda mfumo wa hali ya hewa na kudai uwajibikaji kutoka kwa mataifa ambayo yamesababisha madhara kwake. Katika muktadha huu, alisema Umoja wa Afrika unakaribisha ushirikiano wa mahakama na wataalamu kutoka IPCC kabla ya kuanza kusikilizwa kwa kesi.
“Umoja wa Afrika unaona juhudi za mataifa fulani, ingawa ni machache, kupuuza sayansi na kupunguza maana ya kawaida ya masharti ya ombi (kwa maoni ya ushauri). Miito yao ya mara kwa mara ya tahadhari isiofaa sasa, na katika mawasilisho yao yaliyoandikwa, ni majaribio ya uwazi ya kufifisha lengo hasa la kesi iliyopo. Umoja wa Afrika kwa heshima unaitaka mahakama kutupilia mbali hoja hizi zisizo na msingi,” aliona.
Zaidi ya kukaribisha mahakama “kukataa hoja yenye dosari, ambayo ilirudiwa tena wiki hii, kwamba majukumu husika yanapunguzwa tu kwa wale wanaoitwa wataalamu wa UNFCCC na Mkataba wa Paris. Mabishano yale yale yalijaribiwa, kujaribiwa, na kushindwa kabla ya kushindwa. Hata hivyo, hawapaswi kupata sababu yoyote nzuri mbele ya chombo kikuu cha mahakama cha Umoja wa Mataifa, ambacho maoni yake ya ushauri yamechangia mara kwa mara kudumisha upatano wa kimfumo wa mfumo wa kisheria wa kimataifa.”
Mbengue alisema endapo mahakama haitasema nani anahusika itakuwa ni sawa na hali ya kutokunywa vinywaji, maana yake hakuna sheria inayotumika na mataifa yatakuwa huru kuendelea kuharibu mfumo wa hali ya hewa. Matokeo kama haya hayangeweza kuwa nia ya Baraza Kuu katika kutafuta maoni haya ya ushauri.
Ripoti ya Ofisi ya Umoja wa Mataifa ya IPS
Fuata @IPSNewsUNBureau
Fuata IPS News UN Bureau kwenye Instagram
© Inter Press Service (2024) — Haki Zote ZimehifadhiwaChanzo asili: Inter Press Service
