Mambo yanaweza Kuwa Bora kwa Bangladesh Pekee – Masuala ya Ulimwenguni

  • Maoni na Saifullah Syed (Roma)
  • Inter Press Service

Aliendeleza ibada ya utu ya babake, Sheikh Mujibur Rahman, ambaye aliongoza nchi kupata uhuru mwaka 1971 na ambaye aliuawa kikatili tarehe 15 Agosti 1975. Ibada hiyo ya utu ilikuwa potovu sana hivi kwamba ukombozi wa nchi ulihusishwa na Sheikh Mujib peke yake. vigogo wengine wote wa vita vya ukombozi na chama chake walipuuzwa. Kila kitu cha maana kinachotokea nchini kilihusishwa na hekima yake na kuona mbele peke yake na mara nyingi walipewa jina lake. Kila Taasisi, ikiwa ni pamoja na shule kote nchini na balozi duniani kote zililazimika kuandaa “kona ya Mujib” ili kuonyesha picha yake, na vitabu kumhusu yeye pekee.

Hata hivyo, hakuna chama chochote cha kisiasa, ikiwa ni pamoja na chama kikuu cha upinzani cha Bangladesh National Party (BNP) kilifanikiwa kuhamasisha uasi dhidi ya utawala wa Hasina. Hii kwa kiasi fulani ilitokana na uwezo wake wa kuwasilisha AL na serikali yake kama mdhamini pekee wa uhuru, mamlaka na kutokuwa na dini. Kila mtu mwingine alitupwa kama mfuasi wa vikosi vya kupinga ukombozi, akiwa jumuiya, na kushutumiwa kwa kuwa na motisha ya kugeuza nchi kuwa kitovu cha itikadi kali za Kiislamu. BNP pia ilishutumiwa kufanya uhalifu na ufisadi ilipokuwa madarakani. Mwanzilishi wa BNP anahusishwa na mauaji ya kikatili ya Sheikh Mujib na watu wa familia yake, na kiongozi wa sasa wa BNP anatuhumiwa kupanga shambulio la guruneti lililolenga kumuua Sheikh Hasina kwenye mkutano wa AL tarehe 21 Agosti 2004. Hasina alinusurika kifo shambulio hilo, lakini liliua watu 24 na kujeruhi takriban 200.

Kwa nini harakati za wanafunzi zilifanikiwa?

Kama matukio mengi ya kihistoria kuna mambo kadhaa, lakini ya mwisho yalikuwa kwamba (i) wanafunzi walikuwa tayari kufa na (ii) Wanajeshi walionyesha uzalendo na hekima kwa kukataa kuua. Wanafunzi hao walitoka nyanja mbalimbali, wakivuka mipaka ya vyama na historia ya kiuchumi. Kwa hivyo, majaribio ya kuwaita wapinga ukombozi hayakufaulu. Jeshi lilikataa kuua ili kumlinda mtawala mdhalimu. Watu wa Bangladesh daima wamewaangusha watawala madikteta.

Kwa nini wanafunzi walikuwa tayari kufa na jeshi lilikataa kuua ni masuala muhimu kwa uchambuzi lakini swali muhimu sasa hivi ni: nini kinafuata na tunaenda wapi kutoka hapa?

Nini Kinachofuata kwa Bangladesh?

Wanafunzi hao wameonyesha kuunga mkono kuundwa kwa serikali ya mpito yenye wasomi wakuu, wasomi na wataalamu wa kiliberali wasomi na watendaji wa mashirika ya kiraia chini ya uongozi wa Dk Younus, mwanzilishi wa Benki ya Grameen na Mshindi wa Tuzo ya Nobel. Hapo awali watu hawa walinyamazishwa na kunyanyaswa wakati wa utawala wa miaka 15 wa Hasina.

Watu wengi bado wana mashaka, hata hivyo. Wengi wanahofia kuporomoka kwa sheria na utulivu na misukosuko ya jumuiya kwa muda mfupi, ambayo inaweza kusababisha kuibuka kwa utawala mwingine wa kidikteta. Nchi jirani ya India, ambayo iliunga mkono serikali ya Hasina, ina wasiwasi kuhusu haki za walio wachache nchini Bangladesh, ingawa walionyesha wasiwasi mdogo kwa walio wachache nchini India katika siku za hivi karibuni.

Wachambuzi wa kisiasa na kijiografia wanashughulika kuchanganua athari za kijiografia na jukumu la wahusika wakuu katika kuwahamasisha wanafunzi kumpindua Hasina. Hili linazua maswali kuhusu ni nani aliyeunda Mabadiliko ya Utawala.

Kwa bahati nzuri kwa Bangladesh na Wabangladeshi, mambo yanaweza kuwa bora zaidi. Hakuna wasiwasi wowote wa muda mfupi ambao umetokea. Hakuna mporomoko mkubwa wa sheria na utaratibu wala ukandamizaji wa walio wachache umefanyika, ukizuia matukio machache ya kienyeji. Kuhusiana na muda mrefu, mambo yanaweza kuwa mazuri zaidi: hakuna uwezekano mkubwa kwamba kiongozi mwingine anaweza kuibuka na sababu za kuthibitisha “haki ya maadili ya kutawala”, kudharau mazungumzo ya kisiasa na kuelekeza ibada ya utu – viambajengo vya msingi vya utawala wa kidikteta.

Hasina alijumuisha mambo kadhaa ambayo yalihusishwa kimsingi na yeye. Haiwezekani kwamba mtu mwingine yeyote aliye na historia kama hiyo ataibuka tena. Alianza kama mtetezi wa demokrasia kwa kutaka kupindua utawala wa kijeshi uliofuata mauaji ya baba yake, kisha kama mpigania haki kwa kutafuta haki kwa mauaji ya baba yake. Walakini, baada ya muda, alikua mtawala na kiongozi wa kulipiza kisasi. Hata AL ikifanikiwa kujipanga upya na kuingia madarakani italazimika kuwa na mtazamo wa vyama vingi na kutojinasibisha na Sheikh Mujib peke yake. Vigogo wote wa chama hawana budi kutambuliwa, kwani ni kwa kutambua watu maarufu waliosahaulika wa chama hicho ndipo kinaweza kuibuka tena.

Kuhusiana na uchezaji mpana wa siasa za kijiografia na mataifa makubwa, inaweza kuwa muhimu lakini haiwezi kuondoa ukweli kwamba watu wengi wanapendelea mabadiliko na wanafurahia mabadiliko hayo. Inaweza kuwa sawa na kupata uhuru mwaka wa 1971. India ilisaidia Bangladesh kupata uhuru kwa sababu ya malengo yake ya kimkakati ya kijiografia, lakini haijapunguza ladha ya uhuru. Ikiwa hamu ya Wabangladeshi inapatana na lengo la wengine basi na iwe hivyo. Ni kushinda-kushinda kwa wote wawili.

Hatimaye, Bangladesh itaibuka na mahitaji makubwa ya kimsingi ya ulinzi wa taasisi ili kulinda demokrasia, kama vile mahakama huru, mfumo wa bunge unaofanya kazi na vyama vya upinzani vyenye ufanisi, vyombo vya habari mahiri na mashirika ya kiraia. Itakuwa nchi ambayo itatambua dhamiri ya pamoja ya wananchi viongozi na wasomi na kuanzisha utawala bora na haki ya kijamii. Uchumi unaweza kupitia mabadiliko kadhaa kutokana na matatizo katika sekta ya fedha na soko la nje, lakini sekta ya kilimo iliyoimarika, soko la ndani la mali isiyohamishika na uhamishaji wa fedha zitaifanya iendelee.

Mwandishi ni afisa wa zamani wa Umoja wa Mataifa ambaye alikuwa Mkuu wa Tawi la Usaidizi wa Sera kwa Asia na Pasifiki wa Shirika la Umoja wa Mataifa la Chakula na Kilimo (FAO).

© Inter Press Service (2024) — Haki Zote ZimehifadhiwaChanzo asili: Inter Press Service

Related Posts