WASHINGTON DC, Oktoba 23 (IPS) – Siku ya Ijumaa tarehe 11, IMF alitangaza mabadiliko ya sera ambayo yataokoa nchi zinazoendelea dola bilioni 1.2 kwa mwaka. Licha ya pongezi na ushabiki, mageuzi haya ni sehemu ndogo tu ya kile ambacho wanakampeni walikuwa wakiomba – na sehemu ndogo zaidi ya kile ambacho Global South inahitaji.
Mwezi huu, Shirika la Fedha Duniani (IMF) lilipata fursa ya kukomesha moja ya sera zake zilizotukanwa zaidi na kuondoa deni la mabilioni ya dola kutoka kwa nchi zinazoendelea zilizokumbwa na mzozo. Ilichagua kutofanya hivyo.
Dhamira inayoonekana ya IMF ni kukuza utulivu wa kifedha kwa kutoa mikopo kwa nchi zinazokabiliwa na changamoto za kiuchumi au migogoro. Mikopo hii lazima ilipwe, pamoja na riba, na kwa kawaida ije na hali mbaya za kubana matumizi, ubinafsishaji na uondoaji udhibiti.
Tangu 1997, IMF pia imetoza ada zinazoitwa malipo ya ziada, juu ya gharama za kawaida za mkopo, kwa nchi ambazo deni la Hazina linazidi kizingiti fulani. Kwa mantiki ya IMF, nchi hizi zenye deni kubwa – kama Pakistan, ambayo ni bado anapata nafuu kutoka kwa majanga ya asili ambayo hayajawahi kutokea, na Ukraine, ambayo iko katikati ya vita – malipo ya ziada hutoa motisha ya kuzuia utegemezi wa muda mrefu wa Mfuko.
Katika ukwelimalipo ya ziada yanazidisha mizigo mizito ya madeni tayari, kunyakua rasilimali chache kutoka nchi zinazohitaji misaada badala ya adhabu. Kama matokeo ya janga hili, mshtuko wa uchumi wa ulimwengu uliosababishwa na vita huko Ukraine, mabadiliko ya hali ya hewa, na viwango vya kuongezeka kwa riba – hali ambazo haziwezi kudhibitiwa na nchi yoyote – idadi ya nchi zinazolazimishwa kulipa ada za ziada kwa IMF. karibu mara tatu katika miaka mitano iliyopita. Ni wazi, malipo ya ziada hayafanyi kazi kama inavyodaiwa.
Kadiri mzigo wa malipo ya ziada unavyoongezeka, ndivyo upinzani wao unavyoongezeka. Katika miaka ya hivi karibuni, watafiti wana kufunuliwa madhara makubwa yanayosababishwa na sera, wanachama wa Congress yamepita sheria kutaka kutathminiwa kwao, na mashirika ya kiraia yamejipanga majadiliano na barua kushinikiza kuondolewa kwao.
Hatimaye, wengi wazi wa kimataifa – ikiwa ni pamoja na kila nchi zinazoendelea, wachumi wakuu, Wataalamu wa haki za binadamu wa Umoja wa Mataifana mamia ya mashirika kama vile Oxfam na Shirikisho la Vyama vya Wafanyakazi vya Kimataifa – walisimama upande wa kusitisha sera hiyo.
Kwa kuzingatia makubaliano haya ya karibu, madhara ya wazi ya sera, ukweli kwamba IMF ina hakuna haja kwa mapato ya ziada, na utangulizi wa kihistoria kwa uondoaji wao, wengi walidhani kwamba kukomesha malipo ya ziada ni matunda ya chini. Kufuatia miaka ya shinikizo, IMF iliyoanzishwa mapitio rasmi ya malipo ya ziada msimu huu wa joto.
Matokeo ya mapitio hayo, yaliyotangazwa wiki iliyopita, yalitoa kiasi cha kukaribishwa cha afueni, lakini hatimaye yalipungua. Badala ya kukomesha sera isiyo na tija, Hazina iliinua kiwango ambacho malipo ya ziada lazima yalipwe, na kupunguza malipo yao kidogo. Mfuko pia ulipunguza kiwango chake cha sasa cha mikopo isiyo ya ziada kutoka asilimia 4.51 hadi 4.11.
Kwa sababu ya kizingiti kilichoongezeka, nchi chache zitalipa ada za ziada, ingawa idadi hiyo bado inaweza kukua kwa kiasi kikubwa katika miaka ijayo, kwani majanga ya hali ya hewa na majanga mengine ya nje yanalazimisha nchi nyingi kuchukua viwango vya juu vya deni la IMF.
Kwa vipimo vya Hazina, mabadiliko haya yatapunguza gharama zinazolipwa na wakopaji wote, kwa pamoja, kwa dola bilioni 1.2 kila mwaka. Ingawa hii ni bora kuliko kile ambacho kingetokea bila juhudi za pamoja kutoka nje, Hazina hatimaye imepunguza mantiki yake maradufu huku ikikubali tu vya kutosha kupunguza shinikizo.
Taarifa za ndani zinaonyesha kuwa Marekani, ambayo ina kura nyingi chini ya Mfuko isiyo ya kidemokrasia muundo wa utawala, ulikuwa kizuizi kikuu cha mageuzi makubwa zaidi, na kupendekeza badala yake kutumia mapato kutoka kwa malipo ya ziada hadi kifuniko kwa uhaba wa fedha za nchi tajiri.
Kwa nchi nyingi zenye deni kubwa, ikiwa ni pamoja na Ecuador, Argentina, Ukraini, Misri na Pakistan, kushindwa kusitisha malipo ya ziada kunamaanisha mabilioni ya dola mswada utakuja hivi karibuni, na kuifanya iwe vigumu kupunguza madeni hadi viwango endelevu au kufadhili maendeleo, hatua za hali ya hewa, na mahitaji mengine muhimu.
Hii, kwa upande wake, inaongeza mafuta kwenye moto wa mzunguko mbaya wa madeni, maendeleo duni, na mabadiliko ya hali ya hewa; karibu nchi 80 zinazoendelea tayari ziko katika au katika hatari ya dhiki ya madeni, robo tatu ambayo ni hatari sana kwa hali ya hewa.
Hii si mara ya kwanza kwa IMF kuhatarisha Kusini mwa Ulimwengu. Pengine IMF inajulikana zaidi kwa jukumu lake wakati wa migogoro ya madeni ya miaka ya 1980 na 1990, ambapo mikopo ya dharura ilitumiwa kulazimisha nchi zinazoendelea kupitisha. mageuzi ya uliberali mamboleo ambayo ilisababisha hasara ya miongo kadhaa ya ukuaji wa uchumi.
Kwa kukabiliana na madhara haya dhahiri, kuongezeka maandamano ya kimataifana kupungua kwa utegemezi wa kukopesha Mfuko, IMF katika miaka ya 2000 ilianza kupitisha bora zaidi. rhetoricilianzisha jukwaa jipya la ushiriki wa asasi za kiraiana hatimaye hata inayomilikiwa kwa mengi ya kushindwa kwake. Lakini wakati mabadiliko haya ya mapambo yalipunguza upinzani, Mfuko haikubadilika kimsingi mbinu yake.
Tangu mzozo wa kifedha wa 2008, na kuongeza kasi wakati wa janga hili, nchi zinazoendelea zimelazimika tena kujilimbikiza. bakuli la unga ya madeni. Majibu ya IMF sio tu kwamba hayatoshi, lakini, kwa upande wa malipo ya ziada na kuendelea kusisitiza. ukalikudhuru kikamilifu. Wakati huo huo, majaribio weka demokrasia muundo wa utawala wa IMF na kutoa sauti kubwa zaidi kwa nchi za Kusini mwa Ulimwengu zimedorora mara kwa mara.
Lakini wakati IMF zamani ilifichua sura yake halisi, nchi zinazoendelea hazijapata mahali pengine pa kugeukia. Katika ulimwengu wa kisasa unaozidi kuwa na sehemu nyingi, hilo linaweza kubadilika hivi karibuni. Kuibuka kwa China kama mkopeshaji mkubwa zaidi wa nchi mbili dunianikuanzishwa kwa Benki Mpya ya Maendeleo ya BRICS+ na Mkataba wa Hifadhi ya Dharurajuhudi za jenga njia mbadala kwa dola ya Marekani na yake mhudumu vikwazo vya kifedha – nchi kote Kusini mwa Ulimwengu zinatafuta kupunguza utegemezi kwa IMF.
Ingawa njia hizi mbadala zinaendelea kuwa changa, ukweli kwamba Hazina imethibitisha kutoitikia hata marekebisho rahisi inapaswa kuharakisha mchakato huu.
Mashirika ya kiraia, wakati huo huo, ambayo yalitarajia kwamba kujihusisha moja kwa moja na IMF kungeleta mabadiliko makubwa, bado yanaweza kukata tamaa. Ikiwa wakati huu wote, rasilimali, na nishati havingeweza hata kumaliza malipo ya ziada, labda matarajio ya “mabadiliko kutoka ndani” yanapaswa kuachwa – na enzi ya maandamano makubwa kutoka nje ya eneo la usalama, kuhuishwa.
Kukomesha malipo ya ziada pekee kusingeweza kutatua migogoro mingi inayoikabili Global South. Lakini kushindwa kufanya hivyo kumeweka wazi kuwa masuluhisho hayapo ndani ya IMF. Wakati hata matunda ya chini ya kunyongwa haipatikani, labda kilichobaki ni kupiga kwenye mizizi.
Michael Galant ni Mshiriki Mwandamizi wa Utafiti na Ufikiaji katika Kituo cha Utafiti wa Kiuchumi na Sera (CEPR) huko Washington, DC. Yeye pia ni mjumbe wa Sekretarieti ya Maendeleo ya Kimataifa. Maoni ni yake mwenyewe. Anaweza kupatikana kwenye X kwa @michael_galant.
Ofisi ya Umoja wa Mataifa ya IPS
Fuata @IPSNewsUNBureau
Fuata IPS News UN Bureau kwenye Instagram
© Inter Press Service (2024) — Haki Zote ZimehifadhiwaChanzo asili: Inter Press Service
