COPENHAGEN & SRINAGAR, Oktoba 24 (IPS) – Anne Olhoff, Mshauri Mkuu wa Hali ya Hewa katika UNEP, alisisitiza haja ya haraka ya kuchukua hatua za hali ya hewa kabla ya COP29 katika mahojiano ya kipekee na IPS. “Miaka sita ijayo ni muhimu—bila hatua ya kuharakishwa, tutakosa nafasi ya kupunguza ongezeko la joto hadi 1.5°C,” alionya.
Olhoff alisisitiza kuwa ingawa tamaa ni muhimu, “Tunachohitaji zaidi ni hatua za haraka.”
Olhoff pia alitaja jukumu la Ripoti ya Pengo la Uzalishaji kama daraja kati ya sayansi na sera, inayotetea usaidizi wa kifedha na kiufundi ili kuhakikisha mabadiliko ya haki kwa nchi zinazoendelea.
Kama Mshauri Mkuu wa Hali ya Hewa na kama sehemu ya usimamizi wa Kituo cha Hali ya Hewa cha UNEP Copenhagen, Olhoff hutoa ushauri wa sera ya sayansi ya hali ya hewa na kuunga mkono maendeleo na utekelezaji wa mkakati wa hali ya hewa katika Kituo cha Hali ya Hewa cha UNEP Copenhagen na UNEP.
Olhoff amefanya kazi na UNEP katika kazi yake yote na ana uzoefu wa zaidi ya miaka 25 katika ushauri wa sera ya kimataifa ya sayansi, usaidizi wa kiufundi na utafiti kuhusu kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa na kukabiliana na hali katika muktadha wa maendeleo endelevu.
Tangu mwaka 2012, Olhoff ameongoza ripoti ya mwaka ya UNEP juu ya kukabiliana na mabadiliko ya tabianchi—Ripoti ya Pengo la Uzalishaji-kuongoza na kuratibu kazi ya wanasayansi zaidi ya 70 kutoka angalau taasisi 35 katika nchi zaidi ya 25 pamoja na kuwa mhariri mkuu wa kisayansi wa ripoti hiyo.
Katika mkesha wa kuchapishwa kwa ripoti ya uzalishaji wa 2024 yenye kichwa 'Hakuna hewa moto tena … tafadhali' Olhoff alitoa mahojiano ya kipekee kwa IPS.
Hapa kuna sehemu kutoka kwa mahojiano.
Inter Press Service (IPS): Unatarajia nini kutoka kwa COP29? Unafikiri itasaidiaje chini?
Anne Olhoff: Hilo ni swali gumu. Ripoti ya Pengo la Uzalishaji wa Hewa haijitokezi kwa kina katika COP29, lakini tunalenga kuongoza majadiliano wakati wa COP29 na maandalizi ya Michango Inayobainishwa na Kitaifa (NDCs), ambayo nchi zitawasilisha kabla ya COP30. Ripoti inaangazia tulipo sasa na nini kinapaswa kutokea katika muda mfupi na NDCs zinazofuata. Tunatumahi, hii itatoa maarifa muhimu kwa majadiliano katika Baku pia.
IPS: Je, unaonaje jukumu la ushauri wa sera ya sayansi katika hatua za hali ya hewa, hasa kutokana na kuongezeka kwa malengo ya sifuri?
Olhoff: Hilo ni swali zuri sana. Kupitia Ripoti ya Pengo la Uzalishaji, tunalenga kuchangia juhudi hii. Lengo letu ni kutoa taarifa zinazotegemea sayansi kwa wakati unaofaa na zinazofaa kwa mijadala ya kimataifa. Tofauti na ripoti za IPCC, ambazo huchapishwa kila baada ya miaka sita, Ripoti ya Pengo la Uzalishaji wa Uzalishaji hutoa sasisho la kila mwaka, lililolengwa.
Kinachotia moyo ni kwamba ripoti hiyo imepokelewa vyema. Tafiti zinaonyesha kuwa asilimia 75-83 ya wajumbe wa kitaifa wanaitumia wakati wa mazungumzo ya hali ya hewa au katika mawasilisho yao kwa UNFCCC. Hii inapendekeza kuwa tunajaza pengo kwa kutoa taarifa muhimu kati ya mizunguko ya IPCC.
IPS: Baada ya kuongoza Ripoti ya Pengo la Uzalishaji kwa miaka kadhaa, ni mambo gani muhimu ya kuchukua, na matokeo yake yameathiri vipi mikakati ya kimataifa?
Olhoff: Ni vigumu kubainisha mabadiliko mahususi yanayotokana moja kwa moja na ripoti, lakini kwa hakika imetoa mwanga kuhusu masuala muhimu—yote tunakoelekea na tunakohitaji kuwa. Muhimu zaidi, ripoti ya mwaka huu inaangazia suluhu katika sekta zote, ikilenga njia za kuharakisha upunguzaji wa hewa chafu katika uchumi.
IPS: Kutokana na uzoefu wako wa kukabiliana na kukabiliana na hali hiyo na kupunguza, ni maeneo gani yanahitaji uangalizi wa haraka, na unaona wapi mapungufu makubwa zaidi?
Olhoff: Kuna uwezekano mkubwa wa maelewano kati ya kurekebisha, kupunguza na malengo ya maendeleo. Kilimo na misitu hutoa fursa kubwa zaidi, lakini mifumo ya nishati ni muhimu pia. Upatikanaji wa umeme kwa ajili ya kupoeza, kwa mfano, ni muhimu ili kujenga uwezo wa kustahimili hali ya hewa.
Ni muhimu kutambua kwamba kupunguza lazima kuja kwanza. Ikiwa uzalishaji hautapunguzwa, hakuna kiwango cha urekebishaji kitakachozuia athari na hasara kali. Kupunguza uzalishaji hupunguza mzigo wa siku zijazo wa juhudi za kukabiliana na hali hiyo.
IPS: Je, mtazamo wa UNEP kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa umebadilikaje kwa miaka mingi, na ni matukio gani ya hivi majuzi yamekufurahisha zaidi?
Olhoff: Hili ni toleo la 15 la ripoti hii, ambalo tumekuwa tukitoa tangu 2010. Hapo zamani, makadirio ya halijoto kulingana na sera zilizopo yalikuwa karibu nusu digrii kuliko ilivyo sasa. Hii inaonyesha kuwa tumepata maendeleo, ingawa haitoshi.
Moja ya maendeleo ya kusisimua ni maendeleo ya nishati mbadala, hasa katika suala la kupunguza gharama na kupelekwa. Hata hivyo, tunahitaji kuhakikisha mafanikio haya yananufaisha nchi zote, si chache tu zilizochaguliwa. Kuna haja kubwa ya kuboresha mtiririko wa uwekezaji kwa nchi zinazoendelea kiuchumi, haswa nje ya Uchina.
IPS: Kuratibu na wanasayansi kutoka zaidi ya nchi 25 lazima iwe changamoto. Je, unadumisha vipi uwiano na udhibiti wa ubora?
Olhoff: Tunafuata mchakato sawa na IPCC. Tuna timu za waandishi, kamati ya uongozi inayohusisha wawakilishi wa IPCC na wataalamu wa UNFCCC, na hakiki kali kutoka nje.
Zaidi ya hayo, tunatuma ripoti za rasimu kwa nchi zilizotajwa katika ripoti ili kuruhusu maoni na kuhakikisha kuwa hatukosi mitazamo muhimu. Ni mchakato unaosimamiwa vyema ili kudumisha viwango vya juu vya kisayansi.
IPS: Je, unadhani ni mitindo au ubunifu gani utakaochukua jukumu muhimu katika uwazi wa hali ya hewa na kuripoti katika muongo ujao?
Olhoff: Moja ya maendeleo makubwa yatakuwa ripoti za uwazi za kila baada ya miaka miwili, ambazo nchi zitawasilisha mwishoni mwa mwaka huu. Ripoti hizi zitasaidia kufuatilia maendeleo kwa usahihi zaidi na kutoa fursa za kujifunza kutoka kwa uzoefu wa kila mmoja.
Ingawa tuna teknolojia nyingi zinazohitajika ili kufikia upunguzaji mwingi, kuwekeza katika utafiti na maendeleo kwa chaguzi mpya za kupunguza itakuwa muhimu kusonga mbele. Uwazi ulioboreshwa pia utasaidia kuhakikisha uwajibikaji.
IPS: Kwa uzoefu wako katika majukumu ya ushauri, ushirikiano kati ya taaluma mbalimbali una umuhimu gani katika kuunda sera za hali ya hewa, hasa katika makutano ya afya, udhibiti wa maafa na ustahimilivu wa hali ya hewa?
Olhoff: Ni muhimu kabisa. Mara nyingi, wataalam huzingatia vipengele vilivyotengwa-kama mfumo wa nishati-bila kuzingatia jinsi kila kitu kinavyounganishwa. Mbinu baina ya taaluma hutusaidia kuelewa mahusiano changamano na kushughulikia dosari katika mifumo finyu zaidi. Hili limekuwa lengo kuu katika kazi yangu.
IPS: Je, unadhibiti vipi mvutano kati ya ajenda za kisiasa na ushahidi wa kisayansi unaposhauri kuhusu mikakati ya hali ya hewa?
Olhoff: Tunashikamana na kanuni za kisayansi. Bila shaka, tunazingatia hisia za kisiasa, lakini tunalenga kutoa uchambuzi usio na upendeleo na wa kuaminika. Kushirikiana na waandishi kutoka duniani kote na kujumuisha ukaguzi wa kina wa wenzao husaidia kuhakikisha tunanasa mitazamo tofauti.
Tunapokutana na tofauti za maoni, tunakaa msingi katika sayansi ili kudumisha uaminifu. Lengo ni kutoa uchambuzi wa sauti, unaoweza kutetewa.
IPS: Kuhama kutoka kwa nishati ya mafuta ni changamoto, haswa kwa nchi zilizo na akiba ya visukuku. Ni vipi mabadiliko ya haki yanaweza kutokea kwa nchi zinazoendelea bila kuhatarisha uchumi wao?
Olhoff: Hilo ni swali gumu, lakini muhimu. Nishati mbadala tayari ina ushindani wa gharama katika sehemu nyingi za dunia. Hata hivyo, nchi zinahitaji usaidizi wa kifedha na kiufundi ili kuondokana na nishati ya mafuta.
Kwa nchi zilizo na akiba kubwa ya mafuta ambayo hayajatumika, mbinu za fidia zinaweza kuwa muhimu ili kuzihimiza kutotumia rasilimali hizi. Awamu inayofuata ya NDCs inatoa fursa kwa nchi hizi kuwasilisha mipango tayari ya uwekezaji ambayo inaelezea ni usaidizi gani wanaohitaji ili kutekeleza malengo makubwa ya hali ya hewa.
IPS: Je, unaona COP29 kama fursa ya sasa-au-kamwe ya kuchukua hatua za hali ya hewa?
Olhoff: Siwezi kusema COP29 pekee ndio wakati wa kuamua, lakini miaka sita ijayo ni muhimu. Tukiendelea na njia ya sasa, tutakosa nafasi ya kupunguza ongezeko la joto duniani hadi 1.5°C ifikapo 2030.
Mtazamo halisi unapaswa kuwa katika kuharakisha hatua za ngazi ya nchi. Ingawa kuongezeka kwa matarajio katika NDCs zinazofuata ni muhimu, haitakuwa na maana kubwa bila hatua za haraka. Kama vile Ripoti ya Pengo la Utoaji Uchafuzi inavyosisitiza, kila ucheleweshaji huongeza hatari za athari za gharama kubwa na zisizoweza kutenduliwa.
Ripoti ya Ofisi ya Umoja wa Mataifa ya IPS
© Inter Press Service (2024) — Haki Zote ZimehifadhiwaChanzo asili: Inter Press Service
