BAKU, Nov 22 (IPS) – Madhaŕa ya afya ya akili ya mabadiliko ya hali ya hewa hayajadiliwi sana, lakini kuongezeka kwa ushahidi unaonyesha jinsi mabadiliko ya hali ya hewa yanavyoathiri afya ya akili na kuongeza hatari ya changamoto mpya za afya ya akili. Wataalamu wanasema kuwa mifumo iliyopo haina vifaa vya kukabiliana na changamoto za sasa na za ziada zinazohusiana na afya na afya ya akili inayosababishwa na mabadiliko ya hali ya hewa.
Viongozi wa dunia na wataalam kwa sasa wako Baku, Azabajani, ili kuamua juu ya ramani ya baadaye ya kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa na kukabiliana nayo. Walakini, karatasi iliyochapishwa katika Hali ya Afya ya Akili ilionyesha kwamba ni watendaji 49 tu wa afya ya akili walitambuliwa miongoni mwa washiriki katika hafla za COP kutoka COP1 (1995) hadi COP28 (2023). Hii inawakilisha asilimia 0.014 tu ya jumla ya idadi ya washiriki na asilimia 0.99 ya washiriki wa jumuiya ya afya. Kwa kuzingatia uwakilishi huu wa chini wa kihistoria, wataalam wanahimiza kuunganishwa kwa afya ya akili katika mazungumzo ya hali ya hewa ya kimataifa.
Katika mahojiano na Dk Alessandro MassazzaMtafiti wa Heshima katika Kituo cha Afya ya Akili Ulimwenguni, IPS aliuliza kuhusu umuhimu wa uwakilishi wa afya ya akili na jinsi mabadiliko ya hali ya hewa yanavyoongeza udhaifu.
IPS: Je, unaona wapi mabadiliko ya hali ya hewa na majadiliano ya afya ya akili kwenye majukwaa kama vile COP? Je, inatambulika?
Massazza: Majadiliano juu ya athari za mabadiliko ya hali ya hewa na afya ya akili yanahitaji kuunganishwa ndani ya majadiliano mapana juu ya hali ya hewa na afya ambayo yanafanyika katika COP na katika matukio mengine yanayozingatia mabadiliko ya hali ya hewa. Na kwa njia fulani, tunaona mabadiliko ya hali ya hewa na simulizi la afya likienea zaidi katika mijadala ya COP.
Mwaka jana, saa COP28 huko Dubai, tuliona tamko la kwanza kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa na afya kutangazwa na kutiwa saini na zaidi ya nchi 150 tofauti. Tuliona siku ya kwanza ya afya ikifanyika kwamba COP28, na tena, hata sasa huko Baku, tulikuwa na siku inayoangazia afya kama sehemu ya siku ya maendeleo ya binadamu. Nadhani tunaona pia kuongezeka kwa kutajwa kwa mabadiliko ya hali ya hewa na afya ndani ya nyimbo za mazungumzo na wapatanishi wakiangazia jinsi katika nchi zao, mikazo ya hali ya hewa inaathiri afya ya watu wao, na nadhani hiyo ni kwa sababu afya ni hoja yenye nguvu sana kwa hatua ya hali ya hewa kama inavyoangazia uso wa mwanadamu na uzoefu wa kuishi wa mabadiliko ya hali ya hewa. Ndani ya mjadala huo mpana juu ya hali ya hewa na afya, nadhani ni sawa kusema kwamba afya ya akili huwa haizingatiwi kidogo. Sidhani hiyo ni ya kipekee kwa majadiliano ya Hali ya Hewa na Afya. Nadhani ndani ya afya, kwa upana zaidi, mara nyingi afya ya akili, kwa sababu mbalimbali tofauti, huwa haipati uangalizi unaostahili.
Lakini kwa kutoa mfano, tumechapisha karatasi katika Afya ya akili ya Asili ambapo tuliangalia uwepo wa watendaji wa afya ya akili katika COPs. Na tuliweza kutambua watendaji 49 tu wa afya ya akili ambao walishiriki katika COPs yoyotekutoka COP1 hadi COP28, na hiyo inalingana na asilimia 0.01 ya jumla ya idadi ya washiriki katika COP. Ukiangalia kile ambacho kinalingana ndani ya jumuiya ya afya, hiyo bado inalingana na chini ya asilimia 1 ya ushiriki wa jumuiya ya afya. Nadhani aina hiyo inaonyesha ukosefu wa uwakilishi wa sauti za afya ya akili ndani ya COP, lakini inaboreka.
Ninaona wajadili na washikadau wakirejelea afya ya mwili na akili wanapoangazia athari za mabadiliko ya hali ya hewa.
IPS: Uligusia usuli wa kihistoria wa majadiliano ya afya ya akili ndani ya nafasi ya hali ya hewa. Ninashangaa kwa nini ni muhimu kuunganisha dots kati ya mabadiliko ya hali ya hewa na afya ya akili.
Massazza: Jambo moja ambalo nadhani ni muhimu, labda kuangazia, ni muktadha ambao mabadiliko ya hali ya hewa yanatokea ndani ya mazingira ya afya ya akili ulimwenguni. Kwa mfano, kulingana na data kutoka kwa Shirika la Afya Duniani (WHO), tunajua kwamba karibu watu bilioni 1 duniani kote tayari wanaishi na tatizo la afya ya akili linaloweza kutambuliwa, na tunajua kwamba watu wengi duniani kote hawawezi kupata matibabu yanayofaa kwa hali yao.
Pengo la matibabu kwa matatizo makubwa ya afya ya akili katika nchi fulani ni kubwa kufikia asilimia 90, kwa hivyo hiyo ni idadi ya kushangaza, inayoonyesha jinsi watu wengi hawapati huduma wanayohitaji na wanayostahili. Bila shaka, hii ina maana kwamba matatizo ya afya ya akili ni ghali sana kwa jamii, kwa hivyo makadirio ya gharama ya kila mwaka ya matatizo ya akili duniani kote inakadiriwa kuwa takriban dola trilioni 1 za Marekani.
Licha ya gharama ya matatizo ya afya ya akili, tunaona serikali hazitumii fedha za kutosha kwa afya ya akili. Kwa hiyo, ukiangalia wastani wa matumizi ya serikali kwa afya ya akili, unaona kwamba ndani ya bajeti ya afya, kwa wastani, ni asilimia 2 tu ya bajeti hiyo ya afya inatumika kwa afya ya akili, na mara nyingi, fedha nyingi hizi zinatumika katika elimu ya juu. huduma, kama vile hospitali za magonjwa ya akili au huduma ambayo haiwezi kushughulikia mahitaji ya watu kwa njia inayofaa zaidi.
Baada ya kusema hivyo, nadhani hii ni kusema kwamba mabadiliko ya hali ya hewa, kwa bahati mbaya, hayatafanya lolote kati ya haya kuwa bora zaidi, na mabadiliko ya hali ya hewa yanaweza kuwa kama tishio la kuzidisha na yataongeza zaidi baadhi ya masuala haya na uwezekano wa kubadili. baadhi ya maendeleo ambayo tumefanya katika kuboresha na kushughulikia afya ya akili katika miongo iliyopita.
Upande mwingine wa sarafu ni kwamba afya, afya ya mwili na akili, inaweza kuwa hoja yenye nguvu kwa watu wanaofanya kazi ndani ya nafasi ya hali ya hewa ili kuonyesha uso wa mwanadamu wa mabadiliko ya hali ya hewa. Na nadhani tunaona ni mara ngapi, afya inapoangaziwa katika muktadha wa mabadiliko ya hali ya hewa, ambayo inaweza kufanya kazi kama chanzo chenye nguvu kwa watu kuelewa jinsi mabadiliko ya hali ya hewa yanavyoathiri maisha yao ya kila siku.
IPS: Hebu tuzungumze juu ya athari za matukio ya hali ya hewa kali, kutoka kwa mawimbi ya joto hadi mafuriko. Matukio haya yote ya hali ya hewa kali yanazidi kuwa mara kwa mara; matukio haya huathiri moja kwa moja au kulisha afya ya kisaikolojia? Au hii inafanya hali kuwa hatari zaidi?
Massazza: Tunajua kuwa mabadiliko ya hali ya hewa yanasababisha matukio ya hali ya hewa ya mara kwa mara, makali zaidi na ya muda mrefu zaidi kama vile mafuriko na dhoruba, na kuna njia tofauti ambazo matukio haya ya hali ya hewa yanafanana na kuathiri afya ya akili.
Lakini ili kurahisisha, nadhani mtu anaweza kufikiria juu ya njia kuu mbili. Moja ni athari ya moja kwa moja. Wakati watu wanaishi katika hali mbaya ya hewa kama vile mafuriko huko Nepal na Uhispania, wanaweza kukabiliwa na matukio yanayoweza kuwa ya kiwewe na matukio yanayoweza kuwa ya kiwewe yanaweza kuongeza hatari ya matatizo fulani ya afya ya akili, kama vile mfadhaiko wa baada ya kiwewe, huzuni, wasiwasi na mali. matumizi mabaya
Kisha kuna njia isiyo ya moja kwa moja; tunajua kwamba matukio haya ya hali mbaya ya hewa yanaweza kuzidisha kile katika afya ya umma tunachokiita viashiria vya kijamii vya afya. Haya ni mambo kama vile makazi, riziki na uchumi, na watu wanaokabiliwa na matukio ya aina hii wanaweza kupoteza nyumba zao, wanaweza kupoteza kazi zao, mienendo ya familia zao inaweza kuvurugika, na mambo haya yote yanaweza kuathiri vibaya afya ya akili ya watu. .
Ili kutoa mfano wa vitendo kutoka Azabajani, tulikusanya mifano kadhaa kutoka eneo la kaskazini la Azabajani, ambalo ni eneo la milimani ambalo linategemea sana kilimo ambalo, katika miaka ya hivi karibuni, limekumbwa na mafuriko pamoja na ukame. Na hawa mikazo ya hali ya hewa zimemaanisha kuwa baadhi ya watu wamelazimika kuuza mifugo yao, ambayo ndiyo chanzo kikuu cha mapato. Ilibidi wahamie maeneo mengine kwa sababu ya uharibifu wa mafuriko, na mikazo hii yote iliathiri afya ya akili ya watu.
IPS: Je, kuna tofauti yoyote maalum kati ya jinsi matukio haya yote tofauti yanavyoathiri afya ya akili ya watu?
Massazza: Aina moja mahususi ya tukio la hali mbaya ya hewa ambayo inavutia umakini unaoongezeka, ambayo ni mawimbi ya joto na joto kali. Na hii ni aina ya mfiduo ambayo inavutia sana, na tunaona viwango vinavyoongezeka vya ushahidi kuhusu jinsi joto kali linavyoathiri afya ya akili. Tunajua kwamba watu wanaoishi na hali fulani za afya ya akili huwa katika hatari kubwa ya kifo wakati wa mawimbi ya joto. Kwa mfano, watu wanaoishi na psychosis huwa katika hatari kubwa ya kifo katika mazingira ya joto kali. Pia tunaona kuwa watu wanaoishi na matatizo ya afya ya akili wanaweza kuwa katika hatari kubwa ya kulazwa hospitalini wakati wa hali mbaya ya hewa. Na hatimaye, matokeo ya tatu ni kujiua. Tunaelekea kuona uhusiano mzuri kati ya halijoto kali na mawimbi ya joto na viwango vya juu vya kujiua.
Jambo ambalo bado hatujaelewa vizuri ni kwamba, kwa nini tunaviona vyama hivi?
Watu wamekabiliwa na mawimbi ya joto, mafuriko, na ukame kwa muda wote. Kilicho tofauti kwa sababu ya mabadiliko ya hali ya hewa ni ukubwa, marudio, na asili ya mkusanyiko wa mfiduo, na hiyo ina athari kubwa kwa afya ya akili.
Kwa hivyo, ni muhimu kufikiria juu ya uhusiano kati ya afya ya mwili na akili katika muktadha wa mabadiliko ya hali ya hewa.
IPS: Je! ni jukumu gani la mkutano kama COP au mkusanyiko mwingine wowote wa viongozi au wataalam linapokuja suala la kushughulikia mabadiliko ya hali ya hewa na afya ya akili? Je, unaona jukumu lolote kwa makongamano haya?
Massazza: Nadhani mabadiliko ya hali ya hewa ni moja wapo ya vitisho kwa afya ambavyo tunapitia. Kwa hivyo, kila uamuzi unaofanywa katika COP utakuwa na athari za kiafya, kwa afya ya mwili na kiakili. Ndio maana COP na michakato mingine ya kufanya maamuzi ya hali ya hewa ina athari na athari kubwa kwa afya yetu katika suala la afya ya akili. Tunapoangalia matokeo ya sera, afya ya akili huwa ni mojawapo ya matokeo ya kiafya ambayo hayajumuishwi sana. Ikiwa tutachukua mfano wa Michango Iliyoamuliwa Kitaifa ambayo inasasishwa kabla ya COP30 nchini Brazili, ni asilimia 3 tu ya NDCs zinazotaja afya ya akili, na unapolinganisha hiyo na magonjwa yanayoenezwa na vekta au magonjwa yanayohusiana na joto ambayo yanatajwa na karibu 30. % ya NDCs, tunaona kwa kweli jinsi kuna tofauti kubwa kati ya kiasi gani afya ya akili inazingatiwa dhidi ya afya ya kimwili. Mfano mwingine unatoka kwa sera za urekebishaji, na kulikuwa na karatasi ya hivi majuzi katika Lancet; kati ya hati 160, sifuri kati yao zilitaja masuala ya afya ya akili ya watoto. Hii ni wazi inahitaji kubadilika. Na maeneo kama COP ni njia nzuri ya kuvutia umakini.
Ripoti ya Ofisi ya Umoja wa Mataifa ya IPS
Fuata @IPSNewsUNBureau
Fuata IPS News UN Bureau kwenye Instagram
© Inter Press Service (2024) — Haki Zote ZimehifadhiwaChanzo asili: Inter Press Service
