JOHANNESBURG, Des 02 (IPS) – Vijana na wanaharakati wa hali ya hewa wanaamini kuwa maoni ya ushauri ya Mahakama ya Kimataifa ya Haki yatatoa ishara yenye nguvu ya kisheria kwamba nchi wanachama wa Umoja wa Mataifa haziwezi kupuuza wajibu wao wa kisheria wa kuchukua hatua na kulinda mazingira dhidi ya mabadiliko ya hali ya hewa. , diplomasia, na sayansi vitaangaziwa katika vikao vya Mahakama ya Kimataifa ya Haki kuanzia leo (Jumatatu, Desemba 2, 2024) huko The Hague mahakama itakapoanza kusikilizwa. mijadala juu ya wajibu chini ya sheria ya kimataifa ya nchi wanachama wa Umoja wa Mataifa kulinda watu na mifumo ikolojia kutokana na mabadiliko ya tabianchi.
Kesi hiyo ilianzishwa na Jumuiya ya Wanafunzi Wanaopambana na Mabadiliko ya Tabianchi ya Visiwa vya Pasifiki (PISFCC) kwa msaada wa Ishmael Kalsakau, aliyekuwa waziri mkuu wa kisiwa cha Vanuatu cha Pasifiki. Sasa Vanautu itakuwa ya kwanza kati ya nchi 98 ambazo zitatoa mawasilisho wakati wa majuma mawili ya kusikilizwa, na baada ya hapo mahakama itatoa maoni ya ushauri.
Grace Malie, vijana wa Tuvalu na mwanaharakati wa hali ya hewa akizungumza katika COP29 huko Baku, anasema maoni ya ushauri yataweka “msingi ambao hauwezi kupuuzwa,” hasa kwa vijana katika nchi zilizoathiriwa na mabadiliko ya hali ya hewa.
Tuvalu, taifa dogo la visiwa vya chini, linakabiliwa na mustakabali usio na uhakika kutokana na kupanda kwa kina cha bahari na inakadiriwa kuwa ifikapo mwaka 2050 nusu ya eneo la nchi kavu la mji mkuu litafurika na maji ya bahari. Ingawa ina mipango kabambe ya kukabiliana na hali hiyo, pia imetengeneza a Te Ataeao Mradi wa Nei (Baadaye Sasa) unaoangazia jinsi utakavyodhibiti utawala wa serikali iwapo utakabiliwa na hali mbaya zaidi na kuzama kwa sababu ya kuongezeka kwa viwango vya bahari.
“Hii inamaanisha nini kwa vijana wa Pasifiki ni kwamba mazungumzo ya hali ya hewa hayawezi tena kutupilia mbali maswala yetu kama yanaweza kujadiliwa.” Itakuza mazingira ambayo yatahifadhi visiwa kama “vizuri” na “vistahimilivu,” badala ya kumbukumbu “mbali”.
Uamuzi huo, anaamini, utalinda haki za vijana wa Pasifiki, ikiwa ni pamoja na kubakia katika utamaduni, ardhi, na turathi kama inavyolindwa na sheria za kimataifa.
Usikilizaji wa ICJ na maoni ya ushauri ni ya kipekee kwa kuwa hayazingatii kipengele kimoja tu cha sheria za kimataifa. Badala yake, ni pamoja na Mkataba wa Umoja wa Mataifa, Mikataba ya Kimataifa ya Haki za Kiraia na Kisiasa na Haki za Kiuchumi, Kijamii na Kiutamaduni, Mkataba wa Mfumo wa Umoja wa Mataifa wa Mabadiliko ya Tabianchi, Mkataba wa Paris, Mkataba wa Umoja wa Mataifa wa Sheria ya Bahari, wajibu. ya uangalifu unaostahili, Tamko la Kimataifa la Haki za Binadamu, kanuni ya kuzuia madhara makubwa kwa mazingira, na wajibu wa kulinda na kuhifadhi mazingira ya baharini.
Mahakama itatoa maoni yake kuhusu wajibu wa mataifa chini ya sheria ya kimataifa kuhakikisha ulinzi wa mfumo wa hali ya hewa kwa vizazi vya sasa na vijavyo.
Pia itazingatia madhara ya kisheria ya kusababisha madhara makubwa kwa mfumo wa hali ya hewa na mazingira na athari zake kwa mataifa mengine, ikiwa ni pamoja na “nchi ndogo za visiwa zinazoendelea (SIDS), ambazo zimeathiriwa na mabadiliko ya hali ya hewa, na watu na watu binafsi, wote waliopo na vizazi vijavyo, vilivyoathiriwa na athari mbaya za mabadiliko ya hali ya hewa.”
Mwanasheria Mkuu Graham Leung wa Fiji anasema mahakama si mbadala wa mazungumzo, ambayo ni magumu na yanaenda polepole sana.
“Maoni ya ICJ yatakuwa ya mfano. Ndiyo kusema itashughulikia na kujadili na kuchambua masuala ya kisheria na masuala ya kisayansi, na itakuja kwenye uamuzi muhimu sana au wenye mamlaka ambao utakuwa na uzito mkubwa wa kimaadili.
Ingawa mahakama haina haki za kutekeleza na ingawa haitakuwa ya kisheria, itafanya kazi kupitia ushawishi wa maadili.
“Itakuwa nchi shujaa sana ambayo itasimama dhidi ya maoni ya ushauri juu ya Mahakama ya Kimataifa ya Haki, kwa sababu ikiwa uko katika kundi la wachache ambalo linakiuka maoni ya mahakama, unaweza kuchukuliwa kama paria au kama mhalifu. katika jumuiya ya kimataifa.”
Vikao hivyo vinakuja huku matokeo ya mazungumzo ya COP29 yakikabiliwa na ukosoaji, hasa kuhusiana na ufadhili wa athari za mabadiliko ya hali ya hewa.
Kabla ya kusikilizwa kwa kesi hizo, Rais wa WWF Global Climate and Energy Lead na COP20 Manuel Pulgar-Vidal alisema, “Pamoja na nchi nyingi kupungukiwa sana na majukumu yao ya kupunguza uzalishaji na kulinda na kurejesha asili, maoni haya ya ushauri yana uwezo wa kutuma sheria yenye nguvu. ishara kwamba mataifa hayawezi kupuuza wajibu wao wa kisheria wa kuchukua hatua.”
Lawama zingine za hali ilivyo sasa ni pamoja na imani kwamba Michango Iliyoamuliwa Kitaifa (NDCs) haitoshi, na ufadhili wa hali ya hewa, unaokusudiwa kama njia ya malipo ya uchafuzi wa mazingira, umeshindwa kuwafikia walioathirika zaidi, kwa mfano, nchi za Pasifiki kupokea tu. Asilimia 0.2 ya ahadi ya dola bilioni 100 kwa mwaka ya ufadhili wa hali ya hewa.
Cristelle Pratt, Msaidizi wa Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa ya Afrika, Karibiani, na Pasifiki (OACPS), anakubali kwamba uamuzi wa mahakama utarahisisha kujadiliana kuhusu fedha za hali ya hewa na hasara na uharibifu wa vifungu kwa kuweka wazi hilo.
Inatarajiwa ICJ kuchapisha maoni yake ya mwisho ya ushauri mnamo 2025.
Ripoti ya Ofisi ya Umoja wa Mataifa ya IPS
© Inter Press Service (2024) — Haki Zote ZimehifadhiwaChanzo asili: Inter Press Service
