THE HAGUE & JOHANNESBURG, Des 02 (IPS) – Nchi zinazokabiliwa na migogoro iliyopo kutokana na mabadiliko ya hali ya hewa zimeiomba Mahakama ya Kimataifa ya Haki ya Hague kuangalia zaidi ya mikataba ya hali ya hewa, kama vile Mkataba wa Paris, inapozingatia maoni yake juu ya majukumu ya juu. -kutoa nchi wanachama wa Umoja wa Mataifa.Nchi chache wanachama wa Umoja wa Mataifa zinazohusika na utoaji wa hewa nyingi zimekiuka sheria ya kimataifa, Ralph Regenvanu, hali ya hewa maalum. mjumbe kutoka Vanuatu, aliiambia Mahakama ya Kimataifa ya Haki huko Hague katika hotuba yake ya ufunguzi.
Alikuwa mtu wa kwanza kushughulikia hatua ya mahakama iliyoanzishwa na Wanafunzi wa Visiwa vya Pasifiki Kupambana na Mabadiliko ya Tabianchi (PISFCC) na kuungwa mkono na serikali ya Vanautu. Mnamo 2023, Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa liliuliza ICJ kutoa maoni juu ya “wajibu wa Mataifa kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa.” Maoni yaliyoombwa ni mapana, yakipita zaidi ya UNFCCC, Itifaki ya Kyoto, na Mikataba ya Paris.
Akiweka mazingira ya kusikilizwa kwa siku 10, Regenvanu alisema taifa lake la visiwa na watu limejenga tamaduni mahiri kwa milenia “ambazo zinafungamana kwa karibu na ardhi ya mababu zetu na bahari. Bado leo, tunajikuta kwenye mstari wa mbele wa shida ambayo hatukuunda.”
Arnold Kiel Loughman, Mwanasheria Mkuu wa Vanuatu, alisema ni kwa ICJ kuzingatia sheria za kimataifa na kuwajibisha mataifa kwa matendo yao.
Je, mwenendo ambao umewapeleka wanadamu kwenye ukingo wa msiba, unaotishia uhai wa watu wote, unawezaje kuwa halali na bila matokeo yoyote?” Loughman aliuliza. “Tunaiomba Mahakama ithibitishe kwa uwazi kwamba mawasiliano haya ni ya kuhubiri wajibu wa mataifa na sheria za kimataifa, na kwamba mahubiri kama hayo hayana matokeo madogo.”
Cynthia Houniuhi, mkuu wa Wanafunzi wa Kisiwa cha Pasifiki Wanaopambana na Mabadiliko ya Tabianchi, ambao walikuwa wameanzisha hatua hiyo, alisema mabadiliko ya hali ya hewa yalikuwa yanadhoofisha “mkataba mtakatifu” kati ya vizazi.
“Bila ardhi yetu, miili na kumbukumbu zetu zimetengwa kutoka kwa uhusiano wa kimsingi ambao unafafanua sisi ni nani. Wanaosimama kupoteza ni vizazi vijavyo. Mustakabali wao haujulikani, unategemea kufanya maamuzi kwa mataifa machache makubwa yanayotoa moshi.”
Siku nzima, nchi zilizoathiriwa na mabadiliko ya hali ya hewa ziliiambia ICJ kwamba mikataba ya mabadiliko ya hali ya hewa haikuzuia vipengele vingine vya sheria za kimataifa. Wakati wa siku ya kwanza ya kusikilizwa kwa kesi hiyo, mahakama ilisikiliza kutoka Vanuatu na Melanesia Spearhead Group, Afrika Kusini, Albania, Ujerumani, Antigua na Barbuda, Saudi Arabia, Australia, Bahamas, Bangladesh na Barbados.
Mwisho wa siku, Barbados ilitoa mifano ya wazi ya jinsi mabadiliko ya hali ya hewa yanavyoathiri nchi na kuomba korti kuzingatia majukumu madhubuti kwa majimbo kupunguza uzalishaji wao wa gesi chafu.
“Mabadiliko ya hali ya hewa sio nguvu isiyozuilika ambayo mataifa binafsi hayana udhibiti juu yake. Lazima tupunguze kelele na tukubali kwamba wale ambao shughuli zao zimesababisha hali ya sasa ya ulimwengu lazima watoe majibu ambayo yanalingana na uharibifu ambao umesababishwa. Hakuna usawa, hakuna usawa, hakuna usawa,” mwanasheria mkuu wa Bahamas Ryan Pinder aliambia mahakama.
Akionyesha picha ya rundo la takataka, Pinder alikumbuka athari ya Kimbunga Dorian.
“Unaweza kukosea picha hii kwa urahisi kama rundo la takataka. Hata hivyo, unachoangalia ni nyumba zilizopotea na maisha yaliyopotea. Dhoruba ya futi 20 ilikumba mitaa ya visiwa hivi, na kuchangia takriban dola bilioni 3 za Kimarekani katika uharibifu wa kiuchumi. Hiyo ni takriban asilimia 25 ya Pato la Taifa la kila mwaka ndani ya siku mbili tu. Matokeo ya dhoruba kama hiyo ni ya kweli. Ni pamoja na watu waliohamishwa, kupoteza masomo, njia za kujikimu, na wapendwa waliopotea na kukosa, yote hayo kwa sababu baadhi ya nchi zimepuuza ishara za hatari za hali ya hewa.
Madai ya Bahamas yalikuwa wazi na yasiyoweza kubatilishwa.
“Ni wakati wa wachafuzi hawa kulipa. IPCC imekuwa ikituambia kwa miaka mingi kwamba njia pekee ya kukomesha ongezeko la joto duniani ni kupunguza kwa kina, haraka na endelevu katika utoaji wa gesi chafuzi duniani. Dunia inahitaji kufikia sifuri kamili ifikapo mwaka 2050, ambayo inahitaji kupunguzwa kwa uzalishaji wa GHG kwa angalau asilimia 43 katika miaka mitano ijayo. Mataifa ya viwanda yanahitaji kuchukua hatua za haraka sasa na kutoa fidia kwa miongo yao ya kutelekezwa.
Saudi Arabia hapo awali katika kesi hiyo ilidai kuwa UNFCCC, Itifaki ya Kyoto, na Makubaliano ya Paris yaliweka majukumu ya serikali kulinda mfumo wa hali ya hewa kutokana na utoaji wa gesi chafuzi ya anthropogenic. Walisema kuwa kuvipa vizazi vijavyo hadhi ya kisheria ni hatari na kwamba majukumu ambayo hayaendani na au kuzidi yale yaliyokubaliwa katika mfumo maalum wa mkataba unaohusiana na hali ya hewa yangedhoofisha maendeleo yanayoendelea na yajayo katika juhudi za kimataifa za kulinda mfumo wa hali ya hewa.
Walakini, Pinder aliiambia mahakama kuwa mikataba ya hali ya hewa haipo kwa kutengwa.
“Mikataba ya hali ya hewa inahusu haki za binadamu na wajibu wa kuzuia. Hawakufuta sheria zilizopo za kimataifa za umma, na wale wanaodai vinginevyo hawatoi uungwaji mkono wa kuaminika kwa pendekezo lao. Mahakama inapaswa kupinga majaribio hayo mabaya ya kupotosha na kupotosha sheria za kimataifa.”
Ripoti ya Ofisi ya Umoja wa Mataifa ya IPS
Fuata @IPSNewsUNBureau
Fuata IPS News UN Bureau kwenye Instagram
© Inter Press Service (2024) — Haki Zote ZimehifadhiwaChanzo asili: Inter Press Service
